Hemos pasado

más de una década
PROBANDO Y COMPARANDO

el mejor hosting
para WordPress

Ver resumen

Descubre en nuestra comparativa por qué somos el mejor hosting para WordPress del mercado

¿Cuál es el mejor hosting para WordPress de España y el mundo?

Hola, mi nombre es Pablo González, soy el CEO de La Fábrica de la Web, y autor de esta comparativa. Antes de empezar quiero aclarar que no representa un ataque a ninguno de los proveedores de alojamiento ni a ningún afiliado que se dedique limpiamente a hacer comparativas, en La Fábrica de la Web sabemos que hacemos un modelo disruptor del hosting y, por tanto, juega con reglas que estamos seguros de que ningún proveedor de alojamiento o afiliado que hace comparativas se había planteado hacer hasta ahora. Nos hemos esforzado por crear un hosting especializado en WordPress que supere todas las características técnicas desde el plan básico, a sabiendas de que son esas características técnicas el principal valor diferencial de los diferentes proveedores.

De hecho, damos las gracias a ambos por igual, proveedores de alojamiento y afiliados, porque siendo consumidores de vuestros productos y vuestros contenidos, nos animamos a hacer las cosas cuanto menos diferentes. Dicho esto, vamos al lío con la comparativa.

He tratado de ser lo más justo e imparcial dentro de la misma; solo en contados casos relato mi verificable experiencia como usuario con algún proveedor. También hay que aclarar que la velocidad de carga de una página web, aunque depende en muy buena parte del servicio de hosting (tradicionalmente potencia de hardware), también depende mucho de la optimización que hacemos a la web a nivel de software y esto es lo que hemos hecho diferente. Nosotros no somos mejores o más rápidos, como lo quieras llamar, solo por el hecho de que tenemos mejores máquinas o mejores discos, somos más rápidos porque hay un montón de software que optimiza la entrega del código a nivel de servidor y fácilmente ajustable desde el panel de control.

Además, hay que entender que si la mayoría de los proveedores de esta comparativa juegan con las reglas que se han jugado en este sector durante por lo menos la última década, esto no los hace peores a ellos, sino diferentes a nosotros, básicamente estamos comparando peras con manzanas. Con el ánimo de hacer ver que solo estamos presentando datos contrastados, las comparativas de velocidad tienen instrucciones claras de como comprobar los datos con software en su versión gratuita y a su vez tienen un documento de coda.io separado por cada compañía a la que hice la comparativa, donde hay un listado de las URLs consultadas de una base de datos pública para mayor transparencia.

Características técnicas y económicas

En esta parte de la comparativa nos centraremos en las características que nos unen a todos (o la gran mayoría) de los proveedores de alojamiento, comparando el precio frente a las características de los planes de alojamiento más básicos. Hemos tomado en cuenta siempre que esté enfocado en WordPress y que los precios estén expresados en su renovación anual y no en precio promocional. Esta parte de la comparativa la dividiremos en dos partes, una primera parte será una tabla comparativa y en la segunda parte una memoria descriptiva de la tabla y de nuestras aportaciones como alternativa a las empresas de hosting y dominio en España y el mundo.

Tabla comparativa de los mejores hosting para WordPress

Choose Your Plan
Precio/plan similar
  • Precio/plan similar

  • 80€/año
  • 38,40€/año
  • 46,8€/año
  • 59,88€/año
  • 99,50€/año
  • 119,40€/año
  • 99,48€/año
  • 71,4€/año
  • 47,88€/año
  • 59,88€/año
  • 22,80€/Año
  • 118,80€/año
  • 60€/año
  • 79€/año
  • 54€/año
  • 48€/año
Tipo de hosting/plan
  • Nombre del plan

  • VPS+Plantillas
  • Compartido Startup
  • Compartido Inicio
  • Compartido Profesional
  • Compartido Startup
  • Compartido Startup
  • Compartido WordPress I
  • Compartido Inicio
  • Compartido Inicio
  • Compartido WP Inicio
  • Compartido Mini
  • Compartido WP Básico
  • Compartido Junior
  • Compartido Plan M
  • Compartido Plan M
  • Compartido Plan M
Garantía de velocidad
  • Garantía de velocidad

Transferencia o visitas
  • Transferencia o visitas

  • No medida
  • No medida
  • No medida
  • No medida
  • 10k Visitas
  • 100GB
  • No medida
  • 100GB
  • 20GB
  • No medida
  • 10GB
  • No medida
  • 200GB
  • 200GB
  • No medida
  • No medida
Recursos dedicados
  • Recursos dedicados

  • Ram y CPUAutoescalable
Espacio/tipo de disco
  • Espacio/tipo de disco

  • Ilimitado SSD
  • 4GB SSD
  • 50GB SSD
  • 250GB HDD
  • 10GB SSD
  • 5GB NVME
  • 5GB SSD
  • 6GB SSD
  • 20GB
  • 3GB NVME
  • 2GB NVME
  • 25GB SSD
  • 5GB SSD
  • 5GB SSD
  • 50GB NVME
  • 25GB SSD
Backups y retención
  • Backups y retención

  • 1 veces/diaTiempo real
  • Diario por 30 días
  • Diario por 10 días
  • Diario no indicado
  • Diario por 30 días
  • Diario no indicado
  • Diario por 15 días
  • Diario por 30 días
  • Diario no indicado
  • Diario no indicado
Ubicación de servidores
  • Ubicación servidores

  • Fisico UK
    +21 CDN PoPs
  • España
  • España
  • 11
  • 6
  • España
  • España
  • España
  • España
  • España
  • España
  • España
  • España
  • España
  • España
  • 4
Staging E/pruebas
  • Staging E/pruebas

Memoria descriptiva

Primero aclarar que para ser justos, he ordenado (y lo revisare anualmente) de más rápido a menos rápido los proveedores de hosting y dominio, tomando en cuenta la métrica de dispositivos móviles, ya que es la más importante actualmente. Dentro de la comparativa hicimos tests a decenas de miles de webs dentro de los cuales no nos incluimos este año, por ser nuevos en el mercado; pero ya que garantizamos de un 80 a 99% de la velocidad o te devolvemos tu dinero, nos ponemos los primeros.

Cuando nos planteamos ser una alternativa a los servicios de hosting tradicionales, lo hicimos siempre desde la perspectiva del usuario, porque de hecho durante 15 años fuimos clientes de estos modelos de hosting (hemos sido clientes de muchos de los proveedores que tenemos en esta comparativa).

Hay que tomar en cuenta que al no existir una competencia real, todos se valen de las mismas técnicas y se aprovechan de los mismos sesgos que te explicaré a continuación, no digo que sea bueno o malo, solo decimos que no estuvimos de acuerdo como clientes y que por ello lo hacemos diferente.

Tipo de hosting: el quid de la cuestión

Lo puedo tratar de decir más alto, pero no más claro: el hosting compartido, sobre todo un compartido estanco, a día de hoy, enero de 2021, es un despropósito, porque en el mejor de los casos no tienes control y libertad en la escalabilidad de los recursos, y en el peor de los casos tu web está hacinada con miles de webs sin asignación de recursos ninguna.

¿Qué sí hay tipos de hosting compartidos?, sí, también hostales de lujo, pero no quita que si el vecino se levantó primero y te quitó el agua caliente o fue al cuarto de baño antes que tú, te comes los marrones literalmente.

También, si lo piensas, es una chapuza en toda regla porque hacerlo en condiciones no cuesta más; bueno, a veces sí, ¿pero qué cuesta más? ¿2 euros al mes?, estoy seguro de que no pondrías en riesgo la experiencia de tus usuarios en tu web por 2 euros al mes cuando te pueden reportar mucho más beneficios a tus proyectos pagar un precio de 8€ en vez de 6. Lo que pasa es que te han hecho creer que el hosting no es más que espacio en disco, bases de datos, IPs españolas, transferencia de datos ilimitada, y claro, si todos te dan solo eso, tú te vas por el más barato (yo haría lo mismo).

Nosotros presentamos la alternativa: un hosting de calidad, el único de esta comparativa que es elástico, y no, no es el único porque no existen otros más, existen proveedores como Kinsta, WP EnginePantheon que ofrecen este tipo de servidores a un precio hasta 5 veces superior al de nosotros, con limitaciones en la cantidad de visitas o transferencia de datos. Y aunque usan la misma tecnología, no tienen las mismas garantías de velocidad y de reembolso, ni los servicios adicionales que nosotros te ofrecemos.

Garantía de velocidad: la verdadera prueba

Cuando decidimos dar el paso de convertir nuestra agencia en un proveedor de hosting con servicios únicos, sabíamos que éramos buenos, lo que no sabíamos era cuánto. Personalmente soy un ávido consumidor de podcasts, blogs y cuanta información del mundo del marketing me ponen por delante, y es muy común que muchos referentes del marketing, desde sus espacios, señalen a un proveedor como el rey la velocidad, cuando ni de lejos ha sido el mejor parado en nuestra comparativa.

Es curioso como incluso nuestro equipo creía esa mentira por lo mucho que se repetía, pensamos que estos proveedores llegarían al primer o segundo lugar, pero no llegaron ni al tercero, ni al cuarto, ni al quinto… Cuando descubrimos cuán mal lo estaban haciendo, con lo bien que se estaban publicitando nos preguntamos: "¿Cómo podemos hacer una publicidad ética y sostenible sin exposición mediática y sin ofrecer promesas vacías?" La respuesta: nuestra garantía de velocidad y garantía de devolución. En resumen: que si no te damos de un 80 a un 99% de page speed en Google, no merecemos tu dinero, creemos que esa es la mejor publicidad que -NO- se puede comprar.

Existen un montón de podcasts diciendo que no te obsesiones con el page speed de Google, que es imposible de alcanzar, que busques Gtmetrix (la más fácil de pasar), que es más real. Opinamos acerca de ello dos cosas:

  • Yo jamás le voy a preguntar a mi abuela si soy guapo para que me dé una respuesta que quiero escuchar.
  • Si una métrica del SEO es la velocidad de carga (y en eso todos estamos de acuerdo) ¿por qué le voy a preguntar a Gtmetrix cuán veloz soy, si lo que a mí me interesa es saber lo que opine Google de mí? ¿O es que Gtmetrix tiene un buscador que no conozcamos?

Transferencias de datos o visitas: el timo de las ilimitadas

Como te decía, antes de meternos en esto de ser proveedores, fuimos usuarios, por eso es que lo hacemos todo tan diferente, porque sabemos de primera mano cuáles son los dolores de los usuarios y las patas de las que cojean los proveedores. La transferencia ilimitada en un servidor compartido no existe, porque la transferencia es un valor; que no la midas o que no la limites es una cosa que siempre trae una o varias de las siguientes consecuencias con un servidor compartido:

  • Que existan cientos, miles o millones de webs sin control de recursos, comprometiendo la respuesta del servidor, por lo que va todo mal sí o sí (la gran mayoría de las empresas en esta comparativa no hacen esta mala práctica).
  • Un día se dan cuenta de que estás usando muchos recursos o mucho de ese ancho de banda ilimitado que te dan y te envían una advertencia o te cierran el servicio (las más serias hacen justo esto).
  • Están las más responsables que te capan todo lo demás, por lo que te envían un amistoso correo electrónico en medio de una campaña de Facebook Ads, un fin de semana para decirte: "[email protected], pásate al otro plan" (caso real).

En fin, que en un compartido el ilimitado no existe: es una ilusión óptica que queda muy bien en un anuncio. Nuestros servidores se expanden lo que necesites en el momento que lo necesites; al no estar limitados a una caja, tienes una verdadera transferencia de datos ilimitada, o lo que es lo mismo, no medida. La alternativa es permitirte dejar entrar usuarios de manera ilimitada a una caja estanca de recursos limitados que se llena hasta que se quiebra.

Tipo de almacenamiento y espacio en disco: un poco más de lo anterior

El espacio en disco es otra de las grandes banderas con las que se compite, pues bien, nos subimos al carro y te explicamos la estrategia: el 90% de las webs con las que he trabajado en mis 15 años como consultor no llegan a pesar 1GB de espacio de almacenamiento, por lo que te damos almacenamiento ilimitado para tu web, nunca lo vas a usar, pero mira qué bien quedamos. Lo importante del almacenamiento es que sea SSD o mejor. Pero ya me dirás tú la utilidad de un hosting que solo permite tener 1 dominio alojado, pero te dé 250GB de disco HDD, un disco discontinuado que te va a dar pésimos resultados. Esto es básicamente lo mismo que te cambien Spotify por una habitación llena de vinilos. Queda bien en la publicidad, pero carece de sentido.

Copias de seguridad automáticas y retención: porque molaba y porque podíamos

No te voy a engañar, en el 99% de las veces, tener copias de seguridad por hora como el que nosotros te ofrecemos, a nivel de plugins no te va a cambiar la vida; pero justamente ese otro 1% en el que nos encantaría recibir un correo a nuestro soporte de tu parte diciendo "me habéis salvado la tarde", es uno de esos pequeños detalles que hacen grandes diferencias. Creemos que es mejor tener 100 copias de seguridad y no necesitarlas, que necesitarlas y no tenerlas.

Es por esto que te ofrecemos una copia de seguridad automática diariamente a nivel de servidor, la posibilidad de crear cuantas quieras manualmente a nivel del panel de control y una adicional cada hora a nivel de plugin. Cuando ponemos un "warning" es porque ni en su página de ventas ni en su documentación (si la tienen) indica o deja claro el tema de las copias de seguridad, pero vamos, que los estándares del mercado son backups diarios con retención de 30 días, lo nuestro ha sido pura chulería ¿pero a que mola?

Ubicaciones: porque hay un mundo de centros de datos más allá de España

Existe un bulo que se hizo muy conocido, y es que se suponía que una IP del país donde quieres posicionar, ayuda al SEO; pues en este artículo desmentimos este y otros mitos. Lo realmente importante es que esté cerca de donde está tu público objetivo por un tema de velocidad de carga -esa donde no tenemos competencia- por lo que contamos con 21 ubicaciones con balanceadores de carga y distribución CDN en todos los continentes, es decir, que lo mismo podemos apoyar a alguien con proyecto en India que en Sudamérica, que en España o a los Youtubers de Andorra. Tenemos uno o más PoPs en cada continente y eso es lo que importa.

Staging y URLs de desarrollo: disponible en cualquier plan

En primer lugar están las poco conocidas URLs de desarrollo, donde puedes rehacer tu web o probar la migración antes de apuntar las DNS, esta característica no la ofrece ninguno de los proveedores de esta comparativa. Luego tenemos el Staging, esta característica es muy útil cuando queremos desarrollar en una "web espejo" de la nuestra sin afectar al entorno de producción. En esta comparativa muy pocos la ofrecen y ninguno la ofrece en su plan más básico. Nosotros le damos soporte desde el servidor y desde plugins, ¿qué más da?, el espacio de almacenamiento es ilimitado.

Servicios innovadores

En este apartado no vamos a hacer una comparativa para no marear, todos estos servicios son únicos de La Fábrica y son un valor diferencial que no tienen por qué costar más si tomas en cuenta todo lo que te damos a cambio. Aparte de la garantía de velocidad, te ofrecemos dependiendo del plan:

  • Servidores elásticos a precio de compartidos.
  • Instalación y actualización ilimitada de plugins y Plantillas.
  • Transformamos tu WordPress en una APP móvil nativa.
  • Soporte ilimitado y en español a tus dudas de WordPress.
  • Un equipo de soporte especializado en mejorar tiempos de carga.
  • Hasta 2 intervenciones de 30 minutos diarias en tu web.
  • Cursos gratuitos.
  • Base de conocimientos.
  • Aplicaciones de terceros.

Pruebas de velocidad

Al ser este un apartado delicado, hemos querido actuar como un notario haría: de manera profesional y sin juzgar más que los datos puros y duros. Primero te doy una relación total de los mejores proveedores de hosting de España y algunos del mundo, de mayor velocidad o tiempos de carga a peor, pero te invito a que hagas estas mismas pruebas que he hecho yo; para mayor transparencia, estos son los pasos:

  • Ve a la web de myip.ms sección España. Este es un listado público de webs ordenadas por proveedor de hosting.
  • Copia todas las webs del proveedor en cuestión y pégalas en Coda.io (te deja solo 50 páginas diarias pero con una VPN solucionamos el problema 😉)
  • Descárgate el programa URL Profiler y pega allí todas esas URLs, selecciona las casillas "HTTP Status", "Mobile PageSpeed" y "Desktop PageSpeed"
  • Filtra la columna "HTTP Status" y elimina las respuestas que no sean "200", elimina todas las páginas que pongan 0% y las que pongan 100% de PageSpeed, pero que cuando entras a ella suelen tener un texto de "en mantenimiento".
  • Una vez que tengas esos valores ya filtrados, copia este documento de coda y pega los valores de URL, Móvil y Desktop; automáticamente te saltarán las gráficas.

Repito que mi intención con esta comparativa es mostrar los datos reales y contrastables, cualquier persona con paciencia y ganas de corroborar la verdad puede hacerlo; cada quien es libre de tener una opinión, pero te invito a que antes de emitir la tuya, te documentes: nosotros lo hicimos y sin que nos dieran el paso a paso. Dicho esto vamos a ello:

El resumen

Para hacer un poco más llevadero tanto número, dividiremos las webs como lo hace Google, de un 1 a un 49% de PageSpeed se considera lento, de un 50 a un 89% es promedio y de un 90 a un 100% es rápido. Hay tantas variables que nos fue complicado decidir el criterio y soporte para comprobar cuál era el mejor y peor hosting de España en cuanto a velocidad se refiere, por lo que decidimos utilizar la métrica de velocidad para dispositivos móviles, ya que es la más relevante a día de hoy.

Los hostings están ordenados y ranqueados desde el que menos webs lentas tiene (que sería Cubenode con un 68.3% de sus webs) hasta la que más webs lentas tiene (que seria Ionos con un 92.5% de todas las webs analizadas). En las siguientes gráficas también puedes ver los resultados de una manera general, o puedes copiarte en el botón de abajo todos los datos en Coda para más transparencia:

Descargar datos

Cubenode

De Cubenode se analizaron 1774 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MovilLento DesktopPromedio MovilPromedio DesktopRápido MovilRápido Desktop
68.3%23.2%27.1%59.3%4.6%17.5%

Con este hosting hemos trabajado y nos sorprendió que tuvo de los mejores resultados, porque nosotros no tuvimos muy buena experiencia. Si solo vemos su web, las condiciones no están claras, no dan buen soporte técnico, de hecho es de las dos únicas malas experiencias en su totalidad que he tenido con proveedores de esta lista. Pero las métricas no mienten: son de los más rápidos de entre los lentos.

Descargar datos

Acens

De Acens se analizaron 1224 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MóvilLento DesktopPromedio MóvilPromedio DesktopRápido MóvilRápido Desktop
69.8%27.7%29.1%58.7%1.1%13.6%

Acens es una filial de Telefónica con la que no llegamos a trabajar, pero de la que también esperábamos que tuviese un mejor rendimiento, y no fue el caso, aunque tiene un segundo puesto, sigue teniendo un 69.8% de sus webs las que cargan lento en movil

Descargar datos

OVH

De OVH se analizaron 13971 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MóvilLento DesktopPromedio MóvilPromedio DesktopRápido MóvilRápido Desktop
70.3%23.6%27.0%59.0%2.8%17.4%

Imagínate que Lord Voldemort tuviese un hijo con Bellatrix Lestrange, uno de los horrocruxes del engendro sería OVH (ahora sí me quedé a gusto antes de empezar). Lo probamos muy brevemente por el 2014 y todo mal: nada funcionaba. Es un hosting barato con soporte técnico por correo y lo atendían cuando querían; tú podrías decir que años después han cambiado y hacen las cosas mejor, pero entras a su página de ventas y te encuentras con la perla de 250GB de discos duros HDD en un hosting de 4 duros. Yo entiendo que si tienen estos números es porque le revenden hosting a medio planeta (Webempresa) y estos comprarán mejores máquinas; muy Dark todo.

Descargar datos

4 Siteground

De Siteground se analizaron 2750 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MovilLento
Desktop
Promedio MovilPromedio DesktopRápido MovilRápido Desktop
71.9%22.1%26.3%69.2%1.8%8.7%

Lo bueno: Siteground es una empresa seria y sólida que si la comparas dentro de los estándares de la "vieja escuela" de los hostings, hace las cosas bien. He sido cliente de ellos y aunque tuve una mala experiencia en la que por alguna razón que nunca entendí, me dijeron en la cara que el compartido que pagaba al principio tenía más recursos que el cloud al que migré y por el que pagué el triple, la verdad es que es un compartido bien montado. Tiene su propia herramienta de cacheo que aunque tira de plugin, hace el intento. Te envían un correo cuando te pasas de los recursos; antes de su límite de visitas no te interrumpen el servicio; y no es parte de los "ilimitados" que no tienen ningún sentido en un compartido.

Lo malo: No sé qué tanto estás en este mundillo, pero personalmente no conozco compañía de hosting que haga más publicidad y patrocinios diciendo que son los más rápidos que Siteground: pero los números no le dan la razón ni de lejos.

Descargar datos

5 ADW

De ADW se analizaron 478 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MóvilLento DesktopPromedio MóvilPromedio DesktopRápido MóvilRápido Desktop
72.2%32.0%24.5%57.1%3.3%10.9%

Con ADW tampoco tenemos experiencia trabajando, pero su oferta en la web es bastante correcta y lógica: pone límites en las transferencias, ofrece espacio en disco SSD NVME y tiene de los mejores resultados dentro de esta "vieja escuela de hostings".

Descargar datos

6 Axarnet

De Axarnet se analizaron 3103 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MóvilLento DesktopPromedio MóvilPromedio DesktopRápido MóvilRápido Desktop
72.4%29.3%24.5%58.5%3.1%12.2%

Con Axarnet también trabajamos pero sin nada relevante que destacar. Viendo la oferta de su web, volvemos a ver dos prácticas que no nos gustan: tráfico "ilimitado" (me gustaría preguntarles si puedo conectar el tráfico de YouTube a sus compartidos) y que doblen la tarifa al año de contratarlos porque así queda mejor en el anuncio.

Descargar datos

7 Raiola Networks

De Raiola Networks se analizaron 6830 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MovilLento DesktopPromedio MovilPromedio DesktopRápido MovilRápido Desktop
73.3%24.0%24.5%60.1%2.1%15.9%

Con Raiola Networks llegamos a negociar, pero no a concretar colaboración, su atencion al cliente fue muy correcta y lo que es interesante de su oferta, es que aparte de que deja muy claro el tema de la transferencia, su política de precios es muy transparente. Es el único que hemos visto que informa incluso de cuántos recursos ofrece a sus clientes de acuerdo al plan de hosting. Además sus métricas están en la media dentro de este viejo modelo.

Descargar datos

8 Comvive

De Comvive se analizaron 830 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MóvilLento DesktopPromedio MóvilPromedio DesktopRápido MóvilRápido Desktop
74.2%31.6%22.8%53.0%3.0%15.4%

Con Comvive trabajamos una temporada, y la verdad es que no hay nada importante que resaltar. De su oferta actual lo vemos todo correcto y coherente: mira como una empresa sin tanto bombo publicitario y tiene mejores resultados en la realidad (tomando como resultado rápido que el 3% de tus webs funcionen como deben) pero son de los más corrientes de esta comparativa.

Descargar datos

9 Profesional Hosting

De Profesional Hosting se analizaron 1466 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MóvilLento DesktopPromedio MóvilPromedio DesktopRápido MóvilRápido Desktop
74.8%31.2%22.6%57.3%2.7%11.5%

Con Profesional Hosting no trabajamos, pero viendo la oferta de su web volvemos a ver la práctica que no nos gusta: tráfico "ilimitado" en compartidos; nos gustaría preguntarles si puedo llevar el tráfico de Amazon a sus servidores ilimitados de 5 euros.

Descargar datos

10 Loading

De Loading se analizaron 1504 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MovilLento DesktopPromedio MovilPromedio DesktopRápido MovilRápido Desktop
76.1%29.3%22.6%59.6%1.3%11.0%

Con Loading tampoco hemos trabajado, pero es una empresa de hosting con una oferta en su web parece que correcta: un rank medio en las métricas.

Descargar datos

11 Arsys

De Arsys se analizaron 7329 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MóvilLento DesktopPromedio MóvilPromedio DesktopRápido MóvilRápido Desktop
78.0%36.8%20.7%53.0%1.3%10.3%

De Arsys no podemos opinar más allá de las impresiones de los planes en su web y su test de Velocidad porque no hemos sido clientes de ellos. No nos gusta primero leer la palabra trampa "ilimitado" en planes de hosting compartidos y la otra trampa de ponerte en grande que pagas un monto que se te sube un 120% después del primer año.

Descargar datos

12 Cdmon

De Cdmon se analizaron 3287 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MóvilLento DesktopPromedio MóvilPromedio DesktopRápido MóvilRápido Desktop
78.8%26.6%20.9%70.3%0.4%3.2%

Con Cdmon tenemos experiencia. La verdad que en su momento lo dejamos porque nos parecía muy costoso para lo que ofrecía; pero es verdad que ofrece como ninguno -en la época no lo tenía- un entorno de pruebas gratuito que es una genialidad. Sin embargo, ha sido de los peores parados en las pruebas de velocidad.

Descargar datos

13 Webempresa

De Webempresa se analizaron 732 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MovilLento DesktopPromedio MovilPromedio DesktopRápido MovilRápido Desktop
82.9%64.6%16.9%29.6%0.1%5.7%

Webempresa era con seguridad la novia guapa con la que todo el mundo quería bailar, porque al igual que Siteground, se promocionaban hasta en las ferias del pueblo. En su momento trabajamos con ellos y todo ok. Nos costó montones conseguir webs de ellos en la Base de datos porque por todos lados saltaba ¿OVH?, así es: mirad los números.

Descargar datos

14 Dinahosting

De Dinahosting se analizaron 570 webs de las cuales tenemos estos números:

Lento MovilLento DesktopPromedio MovilPromedio DesktopRápido MovilRápido Desktop
85.4%36.1%14.2%58.2%0.4%5.6%

Con Dinahosting no hemos trabajado, pero un poco más de lo mismo: trafico ilimitado en compartidos, espacio en disco promedio, precios que cambian al año y malas métricas.

Descargar datos

15 Ionos

De Ionos se analizaron 777 webs de los cuales tenemos estos números:

Lento MovilLento DesktopPromedio MovilPromedio DesktopRápido MovilRápido Desktop
92.5%50.8%7.5%47.1%0.0%2.1%

Jamás hemos trabajado con Ionos, pero sobre todo porque tiene muy mala reputación, hasta el punto de que se llamaba 1&1 y se cambió de nombre hace poco, presuntamente por un lavado de cara, pero las métricas dicen que el cambio ha sido solo del nombre.

Descargar datos

Resumen y comentarios

Esperamos haber estado a la altura de equidad, sin dejar de comentar nuestra sincera experiencia en los casos en los que hemos trabajado con algún proveedor, nos haya gustado o no. Nos gustaría conocer tu experiencia, pero sobre todo ¿has probado cuantos puntos de Google PageSpeed tiene tu web?, puedes probarlo en este enlace, te invito a dejarnos tu experiencia y velocidad en la caja de comentarios:

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments